7月22日
都市問題会議にて

なにやら運命めいた（おおげさ？）ことを、
感じることが時々あります。
どういうことか、と言いますと、
ここ最近、早坂茂三氏の本、
又山本皓一氏の写真集を通して、
田中角栄氏について、色々と知ることが多かったのです。
そんななか、先日参加した都市問題会議で、
ある講師が、これまでの日本の現状を説明する際、
田中角栄の「日本列島改造論」を詳しく取り上げていました。
日本列島改造論はちょうど今、お借りして読んでいる本ですから、
その偶然に少々驚いたわけです。
日本列島改造論・・・「一極集中型の都市化を、
　　　　　　　　　　　　　全国分散型の都市化へ変える考え方」、
この考え方からどのように脱皮していくかが、
この講師の主張でした。
まあ、新しい日本の形を語られたわけです。
その中心には、「景観」という概念がありました。
そして、首都を那須にして、
日本を４つの州に区分するという考え方を披露されました。
それぞれの風土性を鑑み、
西日本を「海の州」
関東地方を「野の州」
中部地方を「山の州」
東北・北海道を「森の州」
以上のような考え方です。
そして夫々1つの州が、その州のみで、
先進諸国に経済力などで負けない現状があり、
なんだかわくわくする地方分権論です。
なお地方分権に際しては、税財源、権限以外に、
人材も地方へ移譲することは不可欠である、
などの提言がありました。
さあ、日本列島改造論を読み込みながら、
参考になるのは、以下のような流れで整理をされていること。
「�@私は、日本の課題をこのように考えている。
　�A従って、自分はその課題をこのようにして解決する。
　�Bそして、そのために、これだけのお金が必要となる。」
この�@�A�Bには膨大なデータが列挙されており、
かなり官僚の協力を得た上で、
提言されたことことは間違いありません。
日本列島改造論の考え方が良い、悪いは別としても、
このように、考えかたを整理して、
日本全体について将来像を明確に提示できる政治家は、
果たして、今いるかどうか？
まあ、読んでいるとその「徹底ぶり」に圧倒されます。
そして、収支均衡を保っていた日本財政に、
風穴をあけ、巨額借金体質に大きく舵を切ったのも、
田中氏のこの提案がきっかけです。
良し悪しは抜きに、スケールの大きい提案に触れながら、
こんなことを考えました。

国際的に各々の国を見てみれば、
いわゆる公と民という概念はかき消される。
国としていかにして、「もの」「こと」を、
生産、創造するかが重要であり、
生み出したもの、又余力でいかに、
国際貢献をして、国際的に力を発揮し、
国としての存在を、しっかりしたものにする。
これが目標である。
「国」のところに「藤沢市」をあてはめ、
「国際」に「日本」をあてはめても、
そのまま使える考え方ではないでしょうか。
ここで申し上げた目標を達成するという一点に絞ると、
これこれは、公でなければならない、
これこれは、民間でなければならない、
などという固定観念を払拭でき、
柔軟な発想が湧いて来る気がするのです。
複数の民間市役所が、市政を運営することもあり、
様々な研究開発の多くを公が担うということもあるかもしれません。